The Future of European Security at the End of the Liberal World Order – A Quest for Relevancy
Oleg Zaichuk
Doctor of Law, Professor, Academic of the National Academy of Law Sciences of Ukraine
Yuri Zaichuck
LL.M., University of Connecticut School of Law; Ph.D., Institute of Law, Ukrainian National Academy of Sciences
After the WWII, the world relied on the UN for global security. The COVID-19 pandemic and the war in Ukraine demonstrated that the UN is too weak and is not capable to perform its primary security-related functions. Looking for shared concerns and values proved to be too weak a solution for the universal membership in the organization and its two-tiered structure. The EU as a union of European-only states with shared history and cultural heritage has a much stronger potential to supplement or replace the UN as provider of security and other essential “international goods” both for its members and its partners due to its much more homogeneous nature and geographical closeness. The future of the EU depends on the political will of its members to provide the Union with the effective instruments to act in the areas of security, energy and health care. The EU is at a crossroads where, either it would re-align itself to become relevant to the future of its members or lose relevancy while its members would act outside the EU to secure their future and the EU would fall into obscurity together with the UN.
Keywords: Global Security; EU; Energy Transition; UN
Après la Seconde Guerre Mondiale, le monde s’est appuyé sur les Nations Unies pour la sécurité mondiale. La pandémie de Covid-10 et la guerre en Ukraine ont démontré que l’ONU est trop faible et n’est pas en mesure de remplir ses fonctions primaires liées à la sécurité. La recherche de préoccupations et de valeurs communes s’est avérée une solution trop faible pour l’adhésion universelle à l’organisation et sa structure à deux niveaux. L’UE en tant qu’union d’États exclusivement européens ayant une histoire et un patrimoine culturel communs a un beaucoup plus fort potentiel pour compléter ou remplacer l’ONU en tant que fournisseur de sécurité et d’autres “biens internationaux” essentiels tant pour ses membres que pour ses partenaires en raison de sa nature bien plus homogène et sa proximité géographique. L’avenir de l’UE dépend de la volonté politique de ses membres de doter l’Union d’instruments efficaces afin d’agir dans les domaines de sécurité, d’énergie et de soins de santé. L’UE se trouve à un tournant où, soit elle se réoriente pour devenir pertinente pour l’avenir de ses membres soit elle perd sa pertinence et ses membres agissent en dehors de l’UE pour assurer leur avenir tandis que l’UE se tombe dans l’obscurité en même temps que l’ONU.
Mots-clés: Sécurité mondiale; UE; transition énergétique; ONU
