Институт доказывания в налоговом праве Литовской Республики
Профессор Кафедры публичного права Юридического факультета Вильнюсского университета,
доктор социальных наук (Литовская Республика)
The article deals with the institution of proof in tax law of the Republic of Lithuania. The rules governing the process of proof play an important role in regulating the process of resolving tax disputes. Only with the help of the institution of proof, are the parties to a tax dispute able to prove the validity of their claims and objections, and the dispute reviewing body, based on the assessment of the evidence presented, can establish whether or not there are circumstances related to the subject of the dispute. The current tax legislation does not contain a definition of evidence and does not determine the probative force of individual measures of evidence when considering tax disputes in pre-trial procedure. However, by analogy with the Law on Administrative Proceedings, in accordance with which tax disputes are resolved in court, all factual data accepted for consideration by the body considering the tax dispute should be recognized as evidence. The probative value of legally obtained and recorded evidence is preserved at all stages of the process and such evidence, as a rule, is not revised again. It is emphasized that the Law clearly delineates the obligation of proof between the parties to a tax dispute - the tax administrator is obliged to substantiate the correctness of the tax amounts and related amounts calculated by him for the taxpayer, and the taxpayer who disagrees with the specific tax amounts and related amounts calculated by the tax administrator is obliged to substantiate why they are wrong.
В статье анализируется институт доказывания и налоговом праве Литовской Республики. Нормы, регламентирующие процесс доказывания, играют важную роль при регулировании процесса рассмотрения налоговых споров. Только с помощью института доказывания стороны налогового спора способны доказать обоснованность своих требований и возражений, а спор рассматривающий орган, на основании оценки представленных доказательств, установить, существуют или нет обстоятельства, связанные с предметом спора. Действующее налоговое законодательство не содержит определения доказательств и не определяет доказательной силы отдельных мер доказывания при рассмотрении налоговых споров в досудебном порядке. Однако по аналогии с Законом об административном супроизводстве, в соответствии с которым решаются налоговые споры в судебном порядке, доказательствами следует признавать все фактические данные, принятые для рассмотрения органом, рассматривающим налоговый спор. Доказательная сила в законном порядке добытых и зафиксированных доказательств сохраняется на всех стадиях процесса и такие доказательства как правило заново не пересматриваются. Подчеркивается, что Закон четко разграничивает обязанность доказывания между сторонами налогового спора - налоговый администратор обязан обосновать правильность исчисленных им для налогоплательщика сумм налога и связанных с ним сумм, а налогоплательщик, несогласный с исчисленными налоговым администратором конкретными суммами налога и связанными с ним суммами, обязан обосновать, почему они являются неправильными.
