Turkey / Turquie / Administrative Law / Droit administratif 2016
Aslı Topukcu
2016/ Vol. 28, No. 3, (101)
Digital edition
5.00 €

Administrative Law / Droit administratif

Turkey / Turquie

Aslı Topukcu

Kadir Has University / Istanbul-Turkey, Department of Constitutional Law, aslitopukcu@gmail.com

The idea of modern constitutionalism is based on the limitation of the government and the protection of the fundamental rights and freedoms. In this sense, the constitutional review is the most important control mechanism of the government and used as a guarantee of the supremacy of the Constitution. The main objective of this study is to introduce the relation between political and judicial reasoning and the role of the Turkish Constitutional Court (hereinafter TCC). In this context, firstly, Kelsen’s approach to constitutional justice and the discussions on the legitimacy of the Constitutional Court in Turkey are briefly introduced. Secondly, the concept of judicial activism and the characteristics of the TCC are examined. Then, using Favoreu’s approach of the “block of constitutionality”, the Preamble to the Constitution, the Principles and Reforms of Atatürk and the Principles of the Republic as potential tools of political reasoning of the TCC and discussions on the constitutional norms of references are examined. Finally, the study is concluded with few remarks regarding the findings and the proposed future prospects.

L’idée du constitutionnalisme moderne repose sur la limitation du gouvernement et la protection des droits et libertés fondamentaux. En ce sens, le contrôle constitutionnel est le plus important mécanisme de contrôle du gouvernement et est utilisé pour garantir la primauté de la Constitution. La présente étude a pour objet de présenter la relation entre le raisonnement politique et le raisonnement judiciaire ainsi que le rôle de la Cour constitutionnelle turque (CCT). Dans ce cadre, elle présente d’abord brièvement l’approche kelsenienne de la justice constitutionnelle et les débats concernant la légitimité de la Cour constitutionnelle en Turquie. Ensuite, elle examine le concept d’activisme judiciaire et les caractéristiques de la CCT. Puis, partant de l’approche de Favoreu concernant le “bloc de constitutionnalité”, elle examine le préambule de la Constitution, les principes et les réformes d’Atatürk et les principes de la République en tant qu’outils potentiels de raisonnement politique de la CCT et de débats sur les normes constitutionnelles de référence. Enfin, elle conclut par quelques remarques sur les constatations et les perspectives futures proposées.

Submit your paper

To avoid any conflict of interest, authors should state their present affiliation and indicate any personal or professional involvement in the subject matter of their manuscript.

Learn more

Publication Search