Jurisprudence
Constitutional / Constitutionnelle
2009-2010
FRANCE
BERTRAND MATHIEU / MICHEL VERPEAUX
Professeurs à l'Ecole de droit de la Sorbonne-Université Paris I
After a year of interruption, this chronicle of constitutional case law resumes. It covers essentially the years 2009 and 2010. This chronicle is different than the previous ones in that it incorporates the first decisions made by the judges in the framework of the new procedure of an a posteriori review of laws, a specific control on the occasion of a dispute on referral of the question to the Constitutional Council by the competent judge, called "Question prioritaire de constitutionnalité" and, more familiarly, "QPC". A result of the important constitutional reform of 2008, this new procedure revitalizes the constitutionality review and, more generally, constitutional law, by giving at the same time to the Constitutional Council the necessary tool in order for it to clarify and refine its case law through much more numerous decisions and to the litigants and to their counsels the opportunity to assert their constitutional rights. This chronicle presents at the same time the sub¬stantial case law of the Constitutional Council as it results both from decisions made in the framework of the a priori review and those made in the framework of the a posteriori review and the case law of courts responsible for filtering the QPC, that is, the Council of State and the Court of Cassation.
Après une année d'interruption, cette chronique de jurisprudence constitutionnelle reprend. Elle couvre, pour l'essentiel, les années 2009 et 2010. Cette chronique est différente de celles qui la précèdent en ce qu'elle intègre les premières décisions rendues dans le cadre de la nouvelle procédure de contrôle a posteriori des lois, contrôle concret à l'occasion d'un litige sur renvoi de la question par le juge saisi au Conseil constitutionnel appelée Question prioritaire de constitutionnalité et, plus familièrement, "QPC". Issue de l'importante réforme constitutionnelle de 2008, cette nouvelle procédure revivifie le contrôle de constitutionnalité et plus largement le droit constitutionnel, en donnant à la fois au Conseil constitutionnel l'outil nécessaire pour préciser et affiner sa jurisprudence au travers de décisions beaucoup plus nombreuses et aux justiciables et à leurs conseils la possibilité de faire valoir les droits qu'ils tirent de la Constitution. Cette chronique présente à la fois la jurisprudence substantielle du Conseil constitutionnel telle qu'elle résulte tant des décisions rendues dans le cadre du contrôle a priori que celles rendues dans le cadre du contrôle a posteriori, et la jurisprudence des juridictions chargées de filtrer les Questions prioritaires de constitutionnalité, à savoir le Conseil d'Etat et la Cour de cassation.
