ARTICLE
5,00 €

EU Detention of Asylum Seekers

Language
English
2017 / Vol. 29, No. 1, (103)
Digital Edition

EU Detention of Asylum Seekers

Andreia Sofia Pinto Oliveira

Professor at the Law School of the Universidade do Minho, Portugal

This paper brings to discussion within the framework of the Workshop “Habeas Corpus and Administrative Detention of Migrants” the particular situation of deprivation of liberty of asylum seekers. EU Reception Conditions Directives of 2013 created a new detention regime, stressing the exceptional nature of such an extreme measure, acceptable only as ultima ratio. In this short note, we share our concerns regarding the real impact of this new regime. Given the vague nature of some provisions and the pressure suffered by the reception systems in recent years, the detention seems to continue part of the routine. In the discussion that took place during the Workshop, it appeared very clear that the rise in asylum applications and irregular arrivals has caused contradictory effects in different countries: in some States, for reasons of feasibility, detention practices were abandoned after 2015; in other States, the situation remained the same or was aggravated.

Ce rapport met en discussion dans le cadre de l’atelier “Habeas corpus et détention administrative des migrants” la situation particulière de la privation de liberté des demandeurs d’asile. Les directives européennes relatives aux conditions d’accueil adoptées en 2013 ont créé un nouveau régime de détention, en insistant sur le caractère exceptionnel de cette mesure extrême, acceptable seulement comme ultima ratio. Dans cette brève note, nous partageons nos préoccupations concernant l’impact réel de ce nouveau régime. Etant donné la nature vague de certaines dispositions et la pression subie par les systèmes d’accueil ces dernières années, la détention semble continuer à faire partie de la routine. Durant la discussion qui a eu lieu à l’atelier, il est apparu très clairement que l’augmentation des demandes d’asile et des arrivées irrégulières a eu des effets contradictoires selon les pays: certains ont abandonné les pratiques de détention après 2015 pour des raisons de faisabilité; dans d’autres, la situation est restée la même ou s’est aggravée.

Other Articles from the same Issue