"THE DIALOGUE OF THE JUDGES"
AUSTRIAN AND EUROPEAN COURTS
ANDREAS LEHNER
University of Vienna
TASIA MANTANIKA
University of Vienna
Austrian judges participate in all kinds of dialogue with their European counterparts. Sometimes, these dialogues follow certain rules of procedure and are, therefore, more formal, like the preliminary questions procedure according to Article 267 TFEU. Some other forms of dialogue oblige national institutions to respect the decisions of a European Court, like the European Court of Human Rights, without providing formal procedures for their implementation. Other kinds of dialogue like the informal reception of decisions and legal arguments by academics or judges fol¬low no formal rules at all. However, all of these forms of dialogue pursue important goals. Not only do they facilitate a unitary and consistent interpretation of European law (with regard to EU law and the ECHR) but also help to provide a better insight in the "market of arguments", which improves the chances that the best argument will succeed.
Les juges autrichiens participent à tout type de dialogue avec leurs homologues européens. Parfois, ces dialogues suivent certaines règles de procédure et sont par conséquent plus formels, comme la procédure des questions préjudicielles conformément à l'article 267 TFUE. Certaines autres formes de dialogue obligent les institutions nationales à respecter les décisions d'une Cour européenne, comme la Cour Européenne des Droits de l'Homme, sans instaurer de procédures formelles pour leur mise en œuvre. Autres types de dialogue, comme la réception informelle de décisions et arguments juridiques par des universitaires ou des juges ne suivent pas du tout des règles formelles. Néanmoins, toutes ces formes de dialogue poursuivent des objectifs importants. Elles facilitent une interprétation unitaire et cohérente du droit européen (en ce qui concerne tant le droit de l'UE que la CEDH) mais aussi contribuent à donner un meilleur aperçu du "marché des arguments", en améliorant les chances de succès du meilleur argument.
