Constitutional Law / Droit constitutionnel 2008 Poland / Pologne

Constitutional Law / Droit constitutionnel

2008

Poland / Pologne

Krzysztof Wojtyczek

Université Jagellonne

 In 2007, a period of difficult cohabitation began, between the Liberal-Peasant Gov­ern­ment and the President of the Republic, coming from the Conservative Party, Mr. Lech Kaczyński. In these circumstances, the year 2008 has not brought about important constitutional revisions nor legislative innovations in the field of the Polish constitutional law. The Diet has adopted in 2008 a revision of its Rules of Procedure. The Constitutional Court has experienced a continuous increase of its activity during 2008. It has pronounced its first ruling relating to a conflict of jurisdiction between the National Judiciary Council and the President of the Re­public, refusing to recognise its own jurisdiction. Some rulings pronounced within the framework of the control of standards resolve important institutional questions. One of the most important decisions of the Constitutional Court criti­cises a legisla­tive provision allowing the army to shoot down a hijacked civil air­craft. The analy­sis of the jurisprudence relating to the fundamental rights confirms its continuity. The main instrument that limits the legislative interference in the sphere of fun­da­mental rights is the constitutional principle of proportionality. One can also note a growing openess of the jurisprudence to the arguments of compara­tive law as well as to different kinds of international standards.

En 2007, une période de cohabitation difficile a commencé, entre le gouvernement libéral-paysan et le Président de la République, issu du parti conservateur, M. Lech Kaczyński. Dans ces conditions, 2008 n’a pas apporté de révisions constitu­tion­nelles ni de nouveautés législatives importantes dans le domaine du droit constitu­tion­nel polonais. La Diète a adopté en 2008 une révision de son Règlement. La Cour constitutionnelle a connu un accroissement continu de son activité en 2008. Elle a rendu sa première décision relative à un conflit de compétence entre le Conseil national de la magistrature et le Président de la République, déclinant sa propre compétence. Un certain nombre de décisions rendues dans le cadre du contrôle des normes tranchent des questions institutionnelles importantes. L’une des grandes décisions de la Cour constitutionnelle censure la disposition législative per­mettant à l’armée d’abattre un avion civil détourné. L’analyse de la jurispru­dence relative aux droits fondamentaux confirme une continuité de celle-ci. Le prin­cipal instrument qui limite l’ingérence législative dans la sphère des droits fon­da­mentaux est le principe constitutionnel de proportionnalité. On peut noter aussi une ouverture croissante de la jurisprudence aux arguments de droit comparé ainsi qu’à différentes sortes de standards internationaux.