Jurisprudence
Constitutional / Constitutionnelle
2011
FRANCE
BERTRAND MATHIEU / MICHEL VERPEAUX
Professeurs à l'Ecole de droit de la Sorbonne-Université Paris I.
Avec la collaboration de Perrine Preuvot,
Doctorante à l'Université Paris I Panthéon-Sorbonne, ATER à l'Université Paris 12
The year 2011 confirms the success, in the French constitutional litigation, of the Priority Question of Constitutionality (PQC). The number of decisions PQC (one hundred and ten) compared to the number of decisions taken in the framework of a priori control (twenty-three) shows how people have been able to grasp this new way of legal remedy to ensure the supremacy of the Constitution in the internal order. The Constitutional Council had to make, therefore, some procedural changes. In this sense, the decision of 21 June 2011 amends the internal Regulation of the Council on the procedure followed in order to regulate the observations in intervention within the PQC framework. On the merits, the Constitutional Council is usually applying in these cases traditional principles of jurisprudence developed in the context of a priori control. But it has also been able to clarify, in the context of this control, the scope of a fundamental principle recognized by the laws of the Republic (2011-157 PQC). Nev¬ertheless, a priori control has not been affected.
L'année 2011 confirme le succès, dans le contentieux constitutionnel français, de la Question prioritaire de constitutionnalité (QPC). Le nombre de décisions QPC (cent-dix) comparé au nombre de décisions prises dans le cadre du contrôle a priori (vingt-trois) montre combien les citoyens ont su se saisir de cette nouvelle voie de droit pour assurer la suprématie de la Constitution dans l'ordre interne. Le Conseil constitutionnel a ainsi dû réaliser quelques adaptations procédurales. En ce sens, la décision du 21 juin 2011 modifie le règlement intérieur du Conseil sur la procédure suivie pour réglementer les observations en intervention dans le cadre de la QPC. Sur le fond, le Conseil constitutionnel y fait généralement application des principes traditionnels de la jurisprudence élaborée dans le cadre du contrôle a priori. Mais il a aussi pu préciser, dans le cadre de ce contrôle, la portée d'un principe fondamental reconnu par les lois de la République (2011-157 QPC). Pour autant le contrôle a priori n'a pas été affecté.
