Administrative Law / Droit administratif
Federal Republic of Germany / République Fédérale d’Allemagne
Professor Dr., Inhaber des Lehrstuhls für Deutsches und Europäisches Verfassungs- und Verwaltungsrecht
an der Universität Jena
Wissenschaftliche Mitarbeiterin am Lehrstuhl für Deutsches und Europäisches Verfassungs- und Verwaltungsrecht
an der Universität Jena
Even though the COVID-19 pandemic has, again, majorly influenced the cases discussed by doctrine and decided by jurisprudence in 2021, these matters seldomly reached the Federal Administrative Court, which almost exclusively rendered verdicts regarding different subject matters. It was already announced, however, that the Court will be ruling on multiple cases related to the handling of the pandemic in 2022. In 2021, the Federal Administrative Court chiefly rendered decisions regarding the fields of building and asylum law. In addition, it clarified specific questions outside the scope of the issues which regularly reach the Court, such as requirements needed for the preimplantation diagnosis of an embryo as well as the prerequisites which allow domestic intelligence services to monitor an individual associated with an anti-constitutional organisation.
Bien que la pandémie de COVID-19 ait, une fois encore, largement influé sur les affaires discutées par la doctrine et tranchées par la jurisprudence en 2021, ces questions ont rarement atteint le Tribunal administratif fédéral, dont les arrêts ont presque exclusivement concerné d’autres sujets. Cependant, on sait d’ores et déjà que le Tribunal se prononcera sur de multiples affaires liées à la gestion de la pandémie en 2022. En 2021, le Tribunal administratif fédéral a principalement rendu des arrêts dans les domaines du droit de la construction et du droit d’asile. Il a aussi clarifié des questions spécifiques qui ne font pas partie des thèmes régulièrement abordés par lui, telles que les conditions requises pour le diagnostic préimplantatoire d’un embryon ou les conditions préalables permettant aux services de renseignement nationaux de surveiller une personne associée à une organisation inconstitutionnelle.
Auch wenn die COVID-19-Pandemie im Berichtszeitraum erneut von großer Bedeutung für die Rechtsprechung war und sich auch die Wissenschaft ausführlich mit dem Thema zu beschäftigen hatte, so erreichten die einschlägigen Fragestellungen doch nur selten das Bundesverwaltungsgericht; es urteilte fast ausnahmslos zu anderen Rechtsgebieten. Allerdings wurde bereits angekündigt, dass das Gericht 2022 mehrere Fälle in Bezug auf den Umgang mit der Pandemie entscheiden wird. 2021 hatte sich das Bundesverwaltungsgericht mit Fragen des Bau- und Ausländerrechts zu beschäftigen. Zusätzlich klärte es spezifische Fragen außerhalb der gängigen, das Gericht normalerweise beschäftigenden Themenbereiche. Dies betraf beispielsweise Fragen über die notwendigen Voraussetzungen einer Präimplantationsdiagnostik an einem Embryo, aber auch die Erfordernisse, die es den Behörden des Verfassungsschutzes erlauben, einzelne Personen, die im Zusammenhang mit verfassungsfeindlichen Organisationen stehen, zu überwachen.
