Administrative Law / Droit administratif
2022
Denmark / Danemark
Head of Offshore Wind at Bech-Bruun Law Firm and chief editor at Karnov Group
In December 2017, the Inquiry Commission of Tibet I submitted its report concerning the police’s intervention against demonstrations in connection with Chinese state visits. Later, the Inquiry Commission of Tibet II was established in July 2018 as the Tibet I Commission had not been given access to evidence in the form of relevant email accounts of police leaders, ministers and officials, notably from the Ministry of Foreign Affairs, and submitted its report in March 2022. The Commissions ruled that the police had acted “clearly illegally” when protesters were deprived of Tibetan flags and otherwise shielded so that they were not visible to the Chinese delegations visiting Denmark and that the Danish Ministry of Foreign Affairs have had a very critical role in these events. The reports are interesting from a Danish public law perspective as they lay out certain duties for governmental entities to specify and qualify the conveyance of certain messages between governmental entities.
En décembre 2017, la Commission d’enquête Tibet I a présenté son rapport concernant l’intervention de la police contre les manifestations liées aux visites d’Etat chinoises. Plus tard, en juillet 2018, la Commission d’enquête Tibet II a été créée, car la Commission d’enquête Tibet I n’avait pas eu accès aux preuves sous la forme de comptes de courrier électronique de responsables de la police, de ministres et de fonctionnaires, notamment du ministère des Affaires étrangères, et elle a remis son rapport en mars 2022. Les Commissions ont estimé que la police avait agi de manière “clairement illégale” en dépossédant les manifestants de leurs drapeaux tibétains et en les empêchant par tout moyen d’être visibles par les délégations chinoises en visite au Danemark, et que le ministère danois des Affaires étrangères avait joué un rôle très important dans ces faits. Les rapports sont intéressants du point de vue du droit public danois car ils définissent certaines obligations pour les entités gouvernementales de spécifier et de qualifier la transmission de certains messages entre entités gouvernementales.
