Belgium / Belgique / Constitutional Jurisprudence / Jurisprudence constitutionnelle 2008

Jurisprudence

Constitutional / Constitutionnelle

2007-2008

Belgium / Belgique

Aurélie Heraut

Assistante en droit constitutionnel à la Faculté de droit de l’Uni­versité Catholique de Louvain et collaboratrice politique aux affaires insti­tu­tion­nelles du Centre Démocrate Humaniste (cdH)

This chronicle concerns the decisions pronounced by the Belgian Constitutional Court in 2007 and 2008. It goes over the main decisions pronounced by the high con­stitutional jurisdiction during this period, both in the field of constitutional liti­gation sensu stricto and the litigation on rights and freedoms. The first section is de­voted to questions relating to the Court’s competence and the ways for the refer­ral of a case before the Court, amongst which special attention is paid to the admis­si­bility of an application for annulment and to the requests for suspension. The sec­ond concerns the mission of control of rights and freedoms the Constitutional Court is invested with and, more in particular, of the principle of equality and non-discrimination, of the right to a fair trial and of the social, economic and cultural rights laid down in Article 23 of the Belgian Constitution. The majority of these de­­cisions confirm or specify a previous case law. Others present, on the contrary, the peculiarity of resolving new issues of constitutionality. To mention only some, we can refer more in particular to the ruling which sets forth the consequences for the judge a quo of a finding of unconstitutionality resulting from a legislative gap or the ruling on the “corresponding obligations” that can be taken up by the person entitled to a decent housing.

Cette chronique a pour objet les arrêts rendus par la Cour constitutionnelle belge du­rant les années 2007 et 2008. Elle reprend les principales décisions prononcées par la haute juridiction constitutionnelle au cours de cette période, tant dans le do­maine du contentieux constitutionnel sensu stricto qu’en matière de contentieux des droits et libertés. Le premier axe est consacré aux questions relatives à la com­pé­tence de la Cour et à ses modes de saisine, parmi lesquels une attention particu­lière est accordée à la recevabilité du recours en annulation et aux demandes de sus­­pension. Le second a pour objet la mission de contrôle des droits et libertés dont la Cour constitutionnelle est investie et, plus particulièrement, du principe d’égalité et de non-discrimination, du droit à un procès équitable et des droits sociaux, éco­no­miques et culturels consacrés à l’article 23 de la Constitution belge. La plupart de ces décisions confirment ou précisent une jurisprudence antérieure. D’autres pré­­sentent au contraire la particularité de trancher de nouvelles questions de consti­tu­­tionnalité. Pour n’en citer que quelques-uns, il s’agit notamment de l’arrêt qui énonce les conséquences pour le juge a quo d’un constat d’inconstitutionnalité ré­sul­tant d’une lacune législative ou de celui qui se prononce sur les “obligations cor­res­pondantes” qui peuvent être mises à charge du bénéficiaire du droit à un loge­ment décent.