"THE DIALOGUE OF THE JUDGES"
NATIONAL COURTS AND EUROPEAN COURTS
SWEDEN
GUNILLA EDELSTAM
Assoc. prof. Dr., Sodertorn University
The starting point of this paper on possible obstacles to a dialogue between national and European judges is the dialogue that can take place between a supreme national court and one of the European courts i.e. the CJEU or the ECtHR. There are basic differences as regards EU law and the ECHR. EU law concerns above all material law that is to be implemented and applied. The ECHR contains principles that touch upon the relation between the state and the individual. The legal culture and judges' language skills, especially as regards shades of meaning, can be obstacles to a fruitful dialogue. In addition, the need for leave to appeal before the supreme courts as well as before the appeal courts causes problems to the dialogue as regards EU law.
Cette contribution sur les obstacles possibles à un dialogue entre les juges nationaux et les juges européens part du dialogue qui peut avoir lieu entre une cour suprême nationale et l'une des cours européennes, à savoir la CJUE et la CourEDH. Il y a des différences fondamentales entre le droit européen et la Convention européenne des droits de l'homme. Le droit européen concerne surtout l'en¬semble du droit matériel qui doit être mis en œuvre et appliqué. La Convention européenne des droits de l'homme contient des principes qui touchent aux relations entre l'Etat et l'individu. La culture juridique et les capacités linguistiques des juges, notamment pour ce qui est des nuances, peuvent être des obstacles à un dialogue fructueux. De plus, la nécessité d'interjeter appel devant les cours suprêmes ainsi que devant les cours d'appel est cause de problèmes pour le dialogue en ce qui concerne le droit européen.
