ARTICLE
cover_erpl_82.png
5,00 €

Constitutional Law / Droit constitutionnel 2010 Republic of Latvia / République de Lettonie

Pages
38
2011 / Vol. 23, No. 4, (82)
Digital Edition

Constitutional Law / Droit constitutionnel
2010
REPUBLIC OF LATVIA / REPUBLIQUE DE LETTONIE


ANITA RODIŅA
Dr.iur, Assistant Professor of Constitutional Law at the University of Latvia

The analysis of the mechanism for the pre-term dissolution of the Saeima [the Parliament] is at the centre stage of this chronicle, since with the convening of the 10th Saeima - on 2 November 2010 - the new constitutional regulation came into force, envisaging the right of the people to recall the Saeima. Likewise, the chronicle examines the historical decision taken by the President of the State - to dissolve the Saeima, which happened for the first time during the existence of the Latvian State. The second part of the chronicle is an analysis of the case law of the Constitutional Court. In 2010, the Constitutional Court continued to examine issues connected with the restriction of various social rights. Judgments in the so-called double citizenship case, as well as judges' remuneration cases are of great importance in the case law of the Constitutional Court in 2010.

L'analyse du mécanisme de la dissolution anticipée de la Saeima (Parlement) occupe l'essentiel de cette chronique. En effet, depuis la réunion de la 10e Saeima le 2 novembre 2010, la nouvelle réglementation constitutionnelle prévoyant le droit du peuple de révoquer la Saeima est entrée en vigueur. De même, la chronique examine la décision historique du président de l'Etat de dissoudre la Saeima, décision sans précédent depuis que l'Etat letton existe. Dans la seconde partie, la chro¬nique analyse la jurisprudence de la Cour constitutionnelle. En 2010, cette dernière a continué à examiner des affaires liées à la restriction de divers droits sociaux. Aussi bien que les arrêts rendus dans ladite affaire de la double nationalité, la jurisprudence concernant la rémunération des juges est d'une grande importance dans la jurisprudence de la Cour constitutionnelle en 2010.

Other Articles from the same Issue

Most Viewed